現(xiàn)實中，勞動報酬被代領(lǐng)、冒領(lǐng)、錯領(lǐng)的現(xiàn)象并非個別。那么，由此造成的損失應(yīng)當(dāng)由誰來背鍋呢？

　　1被代領(lǐng)，只能向代理人索要

　　案例

　　因為偶感風(fēng)寒，準(zhǔn)備周六去公司財務(wù)領(lǐng)取勞動報酬的章女士請同事肖某幫忙代領(lǐng)。期間，就財務(wù)人員的電話審核，章女士明確表示確認(rèn)。豈料，肖某領(lǐng)到章女士的勞動報酬后卻玩起了失蹤。章女士的損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)呢？

　　說法

　　章女士只能向肖某索要�！睹穹ǖ洹返�162條、第164條分別規(guī)定：“代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力�！薄按�理人不履行或者不完全履行職責(zé)，造成被代理人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”章女士要求同事肖某代領(lǐng)勞動報酬，肖某根據(jù)章女士的要求代領(lǐng)，兩者之間存在委托代理關(guān)系，在公司已盡審核責(zé)任的情況下，肖某的代領(lǐng)行為應(yīng)當(dāng)對章女士有效，章女士只能要求未完成交付義務(wù)的肖某擔(dān)責(zé)。

　　2被冒領(lǐng)，可以要求單位重發(fā)

　　案例

　　一家公司財務(wù)人員點名發(fā)放工資時，叫了幾聲方女士的名字后，一人見無人應(yīng)聲，便在最后一聲點名時應(yīng)答并直接上前領(lǐng)取，財務(wù)人員未作任何審查，甚至對來人的簽字只是方女士名字的諧音也沒有發(fā)現(xiàn)，便將工資交給了來人。方女士能要求公司重發(fā)嗎？

　　說法

　　方女士有權(quán)要求公司重發(fā)。

　　一方面，《工資支付暫行規(guī)定》第6條規(guī)定：“用人單位應(yīng)將工資支付給勞動者本人。勞動者本人因故不能領(lǐng)取工資時，可由其親屬或委托他人代領(lǐng)。”《民法典》第171條也指出規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力�！倍�他人并非方女士親屬，方女士也沒有委托過他人代領(lǐng)，更何況他人行為純屬冒領(lǐng)。另一方面，公司財務(wù)人員沒有對來人身份進行必要審查，乃至連簽名的明顯錯誤都沒有發(fā)現(xiàn)，對冒領(lǐng)的發(fā)生具有重大過錯。

　　3被錯發(fā)，可以要求單位賠償

　　案例

　　當(dāng)郭女士收到銀行發(fā)來的第一、二季度的獎金信息時，心里立刻充滿著疑惑：怎么比公示的整整少了7萬余元？面對郭女士的質(zhì)詢，公司財務(wù)很快發(fā)現(xiàn)是他們工作的失誤，將郭女士的獎金錯寫到了業(yè)績低下的劉某名下，而劉某早已將該款項在賭場揮霍一空。那么，郭女士能要求公司賠償嗎？

　　說法

　　郭女士有權(quán)要求公司賠償。《民法典》第1191條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償�！迸c之對應(yīng)，即只要公司財務(wù)人員的行為屬于執(zhí)行工作任務(wù)，或者是以公司名義從事經(jīng)營活動，公司就必須賠償對其行為所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。而財務(wù)人員計算、核算、發(fā)放獎金（國家統(tǒng)計局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第4條已將之納入工資組成）時，無疑屬于“執(zhí)行工作任務(wù)”。 顏梅生